Vara Kassa: HDMI kabel onnodig duur
Kassa heeft aan vier HBO-studenten Elektrotechniek aan de HogeschoolWindesheim gevraagd om te kijken of zij grote verschillen konden vinden in de 1,5 meter lange HDMI-kabel.
Het resultaat, ze ontdekten geen verschil in de kwaliteit van het digitale signaal ondanks grote verschillen in kostprijs.
De test bestond uit een standaard opstelling van een DVD-speler, HDMI kabel en een tv. Doormiddel van een clamp (kan een spanningsveld van 1100 volt genereren) heeft men getracht het signaal te storen. De goedkoopste kabel (4 euro) en de duurste (140 euro) hadden hier helemaal geen last van. De middelste (48 euro) had het wat moeilijker. Echter is het spanningsveld zo extreem dat het in principe in de praktijk niet zal voorkomen.
Zodra men langere kabels nodig gaat hebben zijn beter geisoleerde kabels aan te raden. Helaas toont de test niet aan waarom de middelste kabel dan toch wat storing vertoont. Je verwacht van duurdere kabels ook betere isolering.
Regelmatig wordt er ook verteld dat vergulde pluggen beter zijn voor het signaal. Gouden stekkers gaan oxidatie tegen. Dit geldt eigenlijk alleen op bij analoge signalen.
HDMI maakt gebruik van een digitaal signaal. Je hebt beeld of geen beeld. Gouden pluggen helpen hier niet bij. Vanaf 5 meter kan men eventueel duurdere HDMI kabels kopen. Dit zal in de praktijk niet vaak voorkomen, omdat de DVD speler meestal direct bij de tv staat.
1 December 2008 at 09:08
Dan snap ik niet waarom de winkelier volhoud dat er wel degelijk een beter signaal is,en dat die test niet goed gedaan is,of zou die test de verkoop van die hdmi kabels dwarsbomen.
1 December 2008 at 09:33
Wat een onzin, waarom hebben ze bij die test niet alleen getest op ruis, maar ook daadwerkelijk op beeldkwaliteit?
En waarom een DVD-speler met HDMI in plaats van een PS3 met Blu-Ray bijvoorbeeld? Dan ga je die kabel tenminste een beetje uitdagen..
1 December 2008 at 10:05
Het zou erg goed kunnen zijn dat op deze anderhalve meter niets te merken is, maar hoe langer de kabel hoe meer verlies er kan optreden. Dus bij een grotere afstand heeft een betere kabel daadwerkelijk nut.
alweer kortzichtig van dit gesponsorde ‘consumentenprogramma’
1 December 2008 at 10:59
@Remko
Ik denk dat een grotere kabel voor het grootste gedeelte van de mensen niet toepasbaar is, zoals gesteld in het artikel “Hoever staat een dvd of een PS3 nou van het tv-toestel af?)
Bij mij staan ze op nog geen meter van het toestel, dus geen noodzaak voor een langere (en daardoor duurdere) kabel!
14 December 2008 at 18:55
@Johan
Zoals bekend is het signaal digitaal (1 of 0) dus beeldkwaliteit ga je echt niet verbeteren met een betere kabel. Indien het signaal ook maar even afwijkt krijg je meteen hevige artifacten / bevriezing van het beeld.
6 January 2009 at 17:02
Ik heb de proef op de som genomen een HDMI kabel gekocht bij de Action voor €3,99 ik zie geen verschil.
14 January 2009 at 17:56
—- kopie Johan —-
Geplaatst door: Johan | 1-12-08 om 9:08
Wat een onzin, waarom hebben ze bij die test niet alleen getest op ruis, maar ook daadwerkelijk op beeldkwaliteit?
En waarom een DVD-speler met HDMI in plaats van een PS3 met Blu-Ray bijvoorbeeld? Dan ga je die kabel tenminste een beetje uitdagen..
— reactie op Johan —
Het is wel erg kortzichtig als je alleen op ruisniveau gaat kijken omdat bij ruis de beeldkwaliteit niet achteruit “hoeft†te gaan(het protocol maakt gebruik van errorcorrectie)
Zolang de kijker geen verschil ‘kan’ waarnemen maakt het in principe voor de consument niet uit! Het maakt ook niet uit of je nu een HDMI-DVDspeler of PS3 gebruikt, er gaat immers hetzelfde signaal over de kabel met dezelfde klokfrequentie (mits goed ingesteld) en met het zelfde aantal bitjes!
— kopie Dominique —
Geplaatst door: Dominique | 1-12-08 om 9:33
Het zou erg goed kunnen zijn dat op deze anderhalve meter niets te merken is, maar hoe langer de kabel hoe meer verlies er kan optreden. Dus bij een grotere afstand heeft een betere kabel daadwerkelijk nut.
alweer kortzichtig van dit gesponsorde ‘consumentenprogramma’
— reactie Dominique —
Ik vind jou antwoord behoorlijk ‘kortzichtig’, het consumentenprogramma heeft duidelijk gezegd dat het alleen bij 1,5 meter geen rol speelt. Of het bij langere lengten een rol speelt is niet uitgezocht en kan daarom ook niks over gezegd worden!
— kopie Johan —
Zoals bekend is het signaal digitaal (1 of 0) dus beeldkwaliteit ga je echt niet verbeteren met een betere kabel. Indien het signaal ook maar even afwijkt krijg je meteen hevige artifacten / bevriezing van het beeld.
— reactie op Johan —
Voor dat je z’n uitspraak doet moet je misschien eerst iets meer van (de specs) HDMI afweten. Wanneer bitjes omvallen hoeft ‘door de hoge sample rate’ dit niet eens waarneembaar te zijn voor het menselijk oog. Daarnaast zou je indien er super veel bitjes omvallen alleen pixels zien wegvallen/afwijken. Trouwens de error-correctie kan bij redelijk wat ruis het signaal nog behoorlijk goed herstellen!
Wat ik wel nog even moet opmerken is: HDMI is een synchroon protocol, indien de klok weg zou vallen kan de data(beeld informatie) ook niet meer ontvangen worden, in z’n geval ben je dus je beeld kwijt
30 January 2009 at 19:09
In het transport van een digitaal signaal is ruis ook aanwezig. In deze test werd dan ook d.m.v. een magneetveld rond de kabel een uitwendige vervuiler toegepast die ruis op de kabel zet. Maar ruis is normaliter niet meer dan maximaal 2%, met deze test werd dit zelfs overdreven. Maargoed in de digitale wereld is 0 0 en 1 1 maar ook 0,2 is 0 en 0,8 tot 1,2 is 1, dus dat beetje ruis van 2% maakt dus niet in 1 keer van een 0 een 1 of van een 1 een 0. Goude pluggen worden in een UTP of FTP netwerk ook niet toegepast. Leuk wel dat men niet weet dat ruis niet van invloed is, interferentie, reflexy en EMC wel. En wie de verkoper gelooft, koopt het duurste.
Ruis bij signaaloverdracht
Wanneer een elektrisch signaal wordt overgedragen of opgeslagen dan is het ontvangen signaal geen exacte kopie van het verzonden signaal. De ondervonden verandering kan herhaalbaar zijn (deterministisch) of niet-herhaalbaar, willekeurig (stochastisch) zijn. Deze willekeurige verandering noemt men ruis, en kan veel verschillende oorzaken hebben. Ook digitale signalen worden behept met ruis bij transmissie: Echter omdat in stappen wordt gewerkt, en de ruis in een goed ontwerp altijd kleiner is dan de stapgrootte, kan men aan de ontvangende kant precies reconstrueren wat er is verzonden. Digitale foutcorrectie (bijvoorbeeld met een Hamming-code) maakt het zelfs mogelijk om te ontdekken en te corrigeren wanneer een stuk digitale informatie toch niet is aangekomen zoals het is verstuurd.(wiki)
12 March 2009 at 20:30
haha…
misschien dat sommigen het gewoon eens moeten testen??
heb ik namelijk wel gedaan. Ik heb een Playstation 3, en geloof me, je ziet wel een degelijk en DIRECT verschil.
Kom maar langs, je hebt geen bril nodig om het te zien!!!
17 May 2009 at 16:08
Misschien kan iemand mij hier helpen ik heb het volgende probleem. Ik heb mijn movie cube (mediacenter) aangesloten met een hdmi kabel van 1.50 meter (niet de goedkoopste ) op mijn lcd tv.
Nu als ik een film kijk valt behoorlijk vaak mijn beeld weg.Het gebeurt de laaste tijd steeds vaker en wekt veel iritatie op.het is even zwart en komt ddan weer terug.Ligt dit aan de kabel? Heb er niet zo heel veel verstand van maar heb de lcd tv ook nog maar 2 maandjes en twijffel nu waar het aan kan liggen. Wie o wie weet de oplossing.
groetjes morgan
20 June 2009 at 08:52
Nou, ik heb een kabel van 80 euro van Philips (24karaat gold connectors, HDMI 1.3a — deep color, lossless audio), de duurste die ik in de winkel kon vinden en geloof me.. met een Playstation 3 en een 46 inch Samsung full HD TV zie je dus wél meteen het verschil met een el cheapo kabel van een tientje.
En waarom testen met een DVD-speler? Geen wonder dat je bijna geen verschil ziet. De kleuren zijn sowieso fletser, de resolutie is lager en het geluid is meer gecomprimeerd, etc etc. Een eitje voor zo’n HDMI-kabel en de eraan gekoppelde apparatuur..
8 July 2009 at 19:23
Ik heb een ander probleem,ik heb een philips lcd full hd tv en en hdtv samsung
ontvanger.
bij een close-up beeld is het prachtig maar
als de camera beweging maakt is het beeld niet meer stabiel vooral met de hd uitzending van de tour.
mij vraag ligt dit aan de hdmi kabel,heb niet de duurste maar ook niet de goedkoopste
gr. Theo
22 July 2009 at 07:53
Zag een advertentie van hdmidiscounter.nl: stunten met prijzen van hdmi Monsterkabels (voor de halve prijs)
Kent iemand deze club en zijn het wel originele Monsterkabels ??
27 July 2009 at 16:58
Theo, heb laatst bij HDMIDiscounter.nl besteld! Super snelle levering… en gewoon originele kabels voor een superprijs! Dus je kunt zonder problemen bestellen.
9 August 2009 at 09:57
Ik denk dat dit aan de TV ligt.
2 September 2009 at 17:29
Wel stom.
Ze hebben het getest met een DVD speler.
Ze hadden het met een Blu-ray speler moeten testen.
Een Blu-ray speler stuurt namelijk veel meer door de kabel heen dan een DVD speler.
Dus op dat vlak was misschien wel verschil merkbaar
24 December 2009 at 18:11
Anders kijk eens op http://www.fullhdmi.nl | Voor Distributie Van Het Fullhd Hdmi Signaal
HDMI Splitters, HDMI Switchers, HDMI Matrix Switchers En Echt Nog Veel Meer HDMI Onderdelen. En Dat Voor Een Zeer Scherpe Prijs. Bekijk & Vind Het Hier
http://www.fullhdmi.nl/
http://www.fullhdmi.nl/showcatproducts.asp?catid=1
21 October 2010 at 15:54
In de meeste gevallen is een dure HDMI kabel inderdaad helemaal niet nodig. Wij bieden kabels aan vanaf 6 euro waarmee exact dezelfde kwaliteit beeld & geluid te halen is. Bij langere kabels is een duurdere variant aan te raden.
http://hdmikabelzoeken.nl